品藻 · 第76则

王献之巧妙回应书法比较，认为外人无从知晓其中高下。

原文

謝公問王子敬：「君書何如君家尊？」答曰：「固當不同。」公曰：「外人論殊不爾。」王曰：「外人那得知？」

白話語譯

谢公问王子敬：‘你的书法与令尊相比如何？’王子敬答道：‘本就该不相同。’谢公说：‘外界的评论可不是这样。’王子敬说：‘外人又哪里能懂得呢？’

人物

謝安字安石東晉

向王献之提问，引发关于其父子书法比较的对话。

王獻之字子敬東晉

被问及其与父亲的书法高下，并做出巧妙自信的回应。

王羲之字逸少東晉

著名的书法家，其书法被用作与儿子王献之比较的标杆。

人物关系

謝安品评(友人间的品评)王獻之— 谢安向王献之询问外界对他与其父书法的评论。
王獻之亲族(父子)王羲之— 王献之是王羲之的儿子。
王獻之品评(书法比较)王羲之— 故事的核心是比较王献之与王羲之父子的书法成就。

刘孝标注 (1)

1刘孝标注

宋明帝文章志曰：「獻之善隸書，變右軍法為今體。字畫秀媚，妙絕時倫，與父俱得名。其章草疏弱，殊不及父。或訊獻之云：『羲之書勝不？』『莫能判。』有問羲之云：『世論卿書不逮獻之？』答曰：『殊不爾也。』它日見獻之，問：『尊君書何如？』獻之不答。又問：『論者云，君固當不如？』獻之笑而答曰：『人那得知之也。』」

原文出處：《世說新語・品藻》第76則（本站編次），劉義慶撰，劉孝標注。對照維基文庫原文