文學 · 第30则

支遁辩论获胜,并以“白旃檀不能逆风”巧喻自己才思胜过旁观的竺法深。

原文

有北來道人好才理,與林公相遇於瓦官寺,講小品。於時竺法深、孫興公悉共聽。此道人語,屢設疑難,林公辯答淸析,辭氣倶爽。此道人毎輙摧屈。孫問深公:「上人當是逆風家,向來何以都不言?」深公笑而不答。林公曰:「白旃檀非不馥,焉能逆風?」深公得此義,夷然不屑。

白話語譯

有一位从北方来的僧人,擅长义理思辨,在瓦官寺与支遁(林公)相遇,共同讲论《小品般若经》。当时,竺法深和孙绰(兴公)也都在场旁听。这位北方僧人言谈间屡次设置难题诘问,支遁的辩解回答清晰透彻,言辞与神态都十分爽朗。北方僧人每每都被驳倒,理屈词穷。孙绰问竺法深道:“上人您当是能逆风传香的波利质多罗树那样的名家,刚才为何一句话都不说呢?”竺法深笑了笑,没有回答。支遁说:“白旃檀的香气不是不浓郁,但又怎能逆着风传播呢?”竺法深听懂了这话的深意,神色坦然,并不介怀。

人物

人物关系

北來道人对立(辩论对手)支遁— 北來道人在辩论中屡次向支遁提出诘难,但都被支遁清晰地驳倒。
孫綽品评竺法深— 孙绰向竺法深提问,认为竺法深才是真正的高手(逆风家),并好奇他为何一言不发。
支遁品评竺法深— 支遁用“白旃檀不能逆风”的比喻,巧妙地评价了竺法深的名声虽大,但在当下的辩论中无法超越自己。
孫綽品评支遁— 孙绰通过询问竺法深,间接表达了对支遁辩才的看法,认为竺法深可能更胜一筹。

刘孝标注 (2)

1刘孝标注· 引人物論

庾法暢《人物論》曰:「法深學義淵博,名聲蚤著,弘道法師也。」

2刘孝标注· 引成實論

《成實論》曰:「波利質多天樹,其香則逆風而聞。」

原文出處:《世說新語・文學》第30則(本站編次),劉義慶撰,劉孝標注。對照維基文庫原文