文學 · 第38则

许询为争高下与王脩辩论，虽大获全胜，却因好斗而遭支遁批评。

原文

許掾年少時，人以比王苟子，許大不平。時諸人士及於法師並在會稽西寺講，王亦在焉。許意甚忿，便往西寺與王論理，共決優劣。苦相折挫，王遂大屈。許復執王理，王執許理，更相覆疎；王復屈。許謂支法師曰：「弟子向語何似？」支從容曰：「君語佳則佳矣，何至相苦邪？豈是求理中之談哉！」

白話語譯

许掾年轻时，人们将他与王苟子相提并论，许掾对此非常不服气。当时，许多名士和于法师正在会稽西寺讲论，王苟子也在场。许掾心中十分愤懑，便前往西寺与王苟子辩论，以决高下。他极力驳斥诘难，王苟子于是被彻底折服。许掾又拿起王苟子的论点，让王苟子持自己的论点，交换角色再次辩论；结果王苟子又一次落败。事后，许掾问支法师：“弟子刚才的言论如何？”支法师从容答道：“你的言辞固然精妙，但何至于如此苦苦相逼呢？这难道是探求真理的谈论方式吗！”

人物

許詢字玄度東晉

因不服与人齐名而主动发起辩论的年轻名士。

王脩字敬仁東晉

与许询齐名的年轻名士，在辩论中两次败给许询。

支遁字道林東晉

在场的得道高僧，对许询的辩论方式提出批评。

人物关系

許詢对立(名声竞争)王脩— 许询因不服与王脩齐名，主动挑战并在辩论中两次驳倒王脩。
支遁品评(行为批评)許詢— 许询向支遁询问看法，支遁批评他辩论时过于好斗，并非探求真理的态度。
許詢师生(请教)支遁— 许询自称“弟子”向支遁请教，并接受其评价。

刘孝标注 (2)

1刘孝标注

詢也

2刘孝标注· 引文字志

苟子，小字也。《文字志》曰：「字敬仁，太原晉陽人。父濛，司徒左長史。明秀有美稱，善隸行書，號曰『流奕淸舉』。起家著作佐郎，琅邪王文學，轉中軍司馬，未拜而卒，時年二十四。昔王弼之沒，與同年，故弟熙乃歎曰：『無愧於古人，而年與之齊也。』」

原文出處：《世說新語・文學》第38則（本站編次），劉義慶撰，劉孝標注。對照維基文庫原文